الحقيقة ان الشكوك الايرانية تستند الى تجربة تاريخية مؤلمة ومُرة عاشها الشعب الايراني مع التدخلات الامريكية في شؤونه الداخلية قبل وبعد انتصار الثورة الاسلامية ، و وصلت هذا التدخلات ذروتها عندما اقدمت امريكا قبل الثورة الاسلامية على اسقاط حكومة الدكتور محمد مصدق الوطنية عام 1953بعد اقدامها على تأميم النفط الايراني.
اما بعد انتصار الثورة الاسلامية في ايران عام 1979 جندت الولايات المتحدة الامريكية كل امكانياتها لوأد هذه الثورة ، بدء من اثارة القلاقل القومية والمذهبية واغتيال رجالات الثورة ومحاولات قلب النظام عبر عملائها ، ومرورا بالحرب الظالمة التي فرضها النظام الصدامي على الجمهورية الاسلامية والتي استغرقت ثماني سنوات بتحريض ودعم امريكي ، وانتهاء بالحظر الظالم التي تفرضه امريكا ايران واغتيال علمائها على خلفية برنامجها النووي السلمي.
ان ما يؤكد هذا الشكوك هو ان العداء الامريكي للجمهورية الاسلامية لم يتغير بتغير الحكومات الايرانية التي قادتها شخصيات من مختلف المشارب ، معتدلة واصلاحية ومحافظة ، بل عل العكس تماما ان العداء الامريكي اصبح اكثر شراسة في ظل حكومة الرئيس محمد خاتمي، المعروف باعتداله ودعوته للحوار بين الحضارات ، حيث وضع الرئيس الامريكي حينها ، جورج بوش ، ايران على محور الشر، ولم تُفلح اجراءات خاتمي في وقفه لتخصيب اليورانيوم على مدى عامين، ولا توقيعه على البرتوكول الاضافي طواعية ، في تغيير السلوك العدائي الامريكي ازاء ايران.
في مقابل هذا الراي ، هناك راي اخر ، ورغم انه لايبتعد كثيرا عن الراي السابق ، يقول ان الوقائع على الارض تغيرت كثيرا خلال العقد الفائت ، فلم تعد امريكا ، من وجهة نظر انصار هذا الراي ، القوة العظمى الوحيدة في العالم التي تفرض ارادتها على الاخرين دون رادع ، والدليل على ذلك الفوضى التي سادت امريكا ، على مستوى القيادة والنخب السياسية بسبب الازمة السورية وكيفية التعامل معها ، كما لم يعد الشعب الامريكي ولا الشعوب الاخرى تنطلي عليها حكاية المعلومات السرية للاستخبارات الامريكية والتي كانت سببا في احتلال دول والعدوان على اخرى ، وهي مغامرات كلفت امريكا وشعبها واقتصادها ونفوذها في العالم أثمانا باهظة.
ويرى اصحاب هذا الراي انه بالاضافة الى ما تقدم ، فان التراجع الامريكي الواضح عن نهج المواجهة العسكرية لحل الازمات الدولية ، بغض النظر عن الاسباب التي وراء ذلك ، اذا ما اُسند الى التصريحات الامريكية الباحثة عن مقاربة مشرفة مع ايران وآخرها رسائل الرئيس الامريكي اوباما الى الرئيس حسن روحاني في ذروة الازمة السورية ، كل ذلك يضع الجانب الايراني في موقف يفرض عليه اتخاذ ما من شانه يسحب البساط من تحت اقدام الجهات التي تحاول دائما ان تُظهِر الجانب الايراني بانه الجانب الذي يرفض الحوار دائما ولايغتنم الفرص المتعددة التي تظهر في افق العلاقة الامريكية الايرانية ، وان مثل هذه الجهات ليست قليلة في امريكا والعالم ولاتخلو ايران منهم ايضا.
يبدو ان اصحاب الرأيين ورغم الاختلاف الظاهر بينهما الا انهما ينطلقان من مقولة قائد الثورة الاسلامية سماحة اية الله السيد علي الخامنئي التي اكد فيها سماحته "انه ليس متفائلا بالحوار مع امريكا الا انه لا يعارضه في الوقت نفسه" ، فالحوار اذا ليس خطا احمر في ايران ، بل الخط الاحمر هو مبادىء واهداف الثورة الاسلامية ، التي لايمكن لاية حكومة ايرانية ان تتخطاها ابدا في اي حال من الاحوال ، اما التفاؤل البعيد المنال ، فلن يكون عائقا امام هذا الحوار.
انطلاقا من هذا المبدأ اعتبر الكثير من العقلاء في ايران ومن بينهم كبير مستشاري قائد الثورة الاسلامية في الشؤون الدولية الدكتورعلى ولايتي ، اعتبروا انتخاب الرئيس حسن روحاني فرصة لقياس مدى صدقية الغرب ازاء ايران ، وعلى الغرب الا يُفوّت هذه الفرصة ، واكدوا على استعداد ايران للدخول مع الجميع في حوارات متعددة او ثنائية الاطراف ، ودون اي شروط مسبقة ، للوصول الى حلول مشرفة للجميع ، شريطة ان يثبت الغرب انه يعمل على تغيير موقفه المعادي لايران.
اخيرا على الرئيس الامريكي باراك اوباما ، الا يُكلف نفسه عناء إرسال الرسائل الخطية الى طهران ليبرهن انه ينوي تغيير سياسته ازاء الشعب الايراني ، يكفي ان يغير سلوك ادارته المعادي لهذا لشعب عبر اجراءات عملية ملموسة ، فمثل هذه الرسائل فقط تُقرأ في طهران.
* ماجد حاتمي